Inmiddels is dat al een paar dagen het belangrijkste gespreksonderwerp onder iedereen die politiek interessant genoeg vindt om over te spreken. De één vindt het allemaal de schuld van Wilders, die hiermee op makkelijke wijze de verantwoordelijkheid kan ontlopen en tegelijkertijd de andere partijen in het hemd kan zetten. Anderen kijken naar Rutte en vinden dat de VVD eigenlijk te zwak is om te regeren. Anderen geven Wilders groot gelijk, want het CDA gaat -in hun ogen- ten onder aan interne verdeeldheid.

Maar als je een beetje cynisch bent, kun je het ook anders zien: het CDA komt hier als winnaar naar voren.

Want wat is het gevolg van de stukgelopen formatie-onderhandelingen?

Inderdaad: geen nieuw kabinet. En dat betekent dat het demissionaire kabinet nog een tijdje blijft zitten. Een kabinet waarin het CDA nog een belangrijke rol speelt. Een rol die is gebaseerd op een zetelaantal dat ze al sinds maanden niet meer hebben.

Pure winst dus voor het CDA en Balkenende!

Of ben ik nu heel erg cynisch?

Dus ga stemmen.

Wat? Zie je het nut er niet van in? Dan 10 redenen (schaamteloos gerecycled van een eerdere post n.a.v. de Gemeenteraadsverkiezingen)

1. Je stem heeft direct invloed op de manier waarop het landwordt bestuurd.
2. Doordat het opkomstpercentage (haast per definitie)  lager is dan 100% heeft jouw stem een relatief groter gewicht!
3. Als je niet stemt, mag je ook niet zeuren dat de verkeerde mensen in de Tweede Kamer zitten. Had je maar moeten stemmen.
4. Het belooft mooi weer te worden, dus kun je er een leuk wandelingetje van maken ok…die geldt niet…
5. Je kunt dit jaar in elk stembureau in je gemeente terecht. Dus je kunt het een stuk makkelijker “tussendoor” doen.
6. Als je niet gaat stemmen, hebben die mensen die wel stemmen meer invloed. En die snappen natuurlijk niet zo goed als jij wat er in jouw stad moet gebeuren!
7. Het stemrecht is nog geen honderd jaar oud. Voor die tijd moesten er revoluties plaatsvinden, waarbij veel mensen de dood vonden. Ja, mensen stierven ervoor om jou het stemrecht te bezorgen. Zijn ze voor niets gestorven?
8. Honderden vrijwilligers hebben kou, storm én regen getrotseerd voor deze verkiezingen. Ook hun offers mogen niet voor niets zijn!
9. Als je nu niet stemt, dan moet je wéér 4 jaar wachten!
10. Hoe meer stemmers, hoe meer politici beseffen dat ze toch écht naar mensen moeten luisteren.

Gebruik je stemrecht

Ik ben, voor zover als mijn politieke geheugen teruggaat, altijd een zwevende kiezer geweest. Hoewel ik een “natuurlijke neiging” tot bepaalde partijen heb, is mijn stemgedrag verre van consistent te noemen.

In het verleden heb ik onder meer gestemd voor de VVD, de ChristenUnie, Groenlinks en D66. Ik heb zelfs ooit een keer (in 2002) de jeugdzonde begaan op Jan-Peter Balkenende te stemmen (achteraf gezien waarschijnlijk bij gebrek aan beter). Inderdaad, mijn politieke voorkeur ligt iets rechts van het centrum.

Als gesprekken op politiek kwamen, kwam altijd op een gegeven moment de vraag voorbij: “Wat ga jij de komende verkiezingen stemmen?” Een vraag die altijd weer goed is voor een discussie over de sterke punten, zwakke punten en blunders van bepaalde politieke voormannen.

Een jaar geleden ben ik echter (weer) lid geworden van D66. Sindsdien krijg ik de vraag: “Waarom zou ik op D66 moeten stemmen, net als jij? ”

Op zich een logische vraag, met een logische verschuiving van de focus. Of niet?

Voorhoeve

Een paar dagen geleden verscheen het bericht in de media dat oud-minister van Defensie Joris Voorhoeve (VVD) van plan is om op D66 te stemmen. Wat minder prominent werd ook gemeld dat Voorhoeve sinds een jaar D66-lid is, maar dat is schijnbaar minder belangrijk. Voorhoeve vindt het niet te verteren dat de VVD weigert uit te sluiten met de PVV te regeren. Een partij die, aldus Voorhoeve, soms handelt in strijd met de liberalistische beginselen.

Deze “switch” was die dag een belangrijk gespreksonderwerp (althans, onder de mensen die politiek nog een beetje kan boeien). En dat Trouw dit artikel naar buiten bracht, suggereert dat hier iets bijzonders aan de hand is.

Trouw aan je partij, of aan je ideeën?

Bij mij roept dit eigenlijk een ongemakkelijk gevoel op. Want waarom is dit bijzonder?

Omdat er blijkbaar nog steeds een beeld bestaat dat als je eenmaal lid wordt van een partij, je deze partij tot het eind der tijden moet steunen. Dat je altijd op deze partij moet stemmen. Dit beeld is, naar mijn bescheiden mening, een beetje achterhaald. Ten tijde van de verzuiling was het misschien een geldig concept, maar in onze tijd slaat het nergens meer op.

Okay, ik weet dat er inderdaad nog mensen zijn die blindelings stemmen: plattelanders voor het CDA, de volksbuurten gaan massaal voor de SP enzovoort.

Maar wat betekent dit voor de politiek? Blindelings stemmen is een uiterst kwalijke zaak voor onze democratie. Want blinde trouw betekent weinig verschuivingen in het machtsveld. In het meest extreme geval zorgt dit ervoor dat de partij die het machtigste is eigenlijk overal mee weg kan komen, want die electorale afstraffing… die komt toch niet.

Gelukkig hebben we tegenwoordig een enorm arsenaal aan zwevende kiezers.

Maar schijnbaar mag je, volgens de media, als lid van een partij geen eigen mening meer vormen? Waarom zou je groots melden dat een VVD-lid besluit om, God Forbid, op iets anders te stemmen?

Maar raad eens…? Partijtrouw is passé!

In mijn optiek is de democratie het meest gebaat bij kiezers die nadenken. Elke keer opnieuw. Steeds weer. Mensen die – op zijn minst- minstens drie kieskompas-achtige sites bezoeken, de test invullen, het resultaat bekijken en dan vergelijken op welke punten een partij met hun ideeën overeenkomt of afwijkt. Nog beter is het natuurlijk als je de moeite neemt om partijprogramma’s door te nemen.

Stem vanuit je eigen ideeën, normen, waarden en idealen. De wereld zou een stuk mooier zijn als iedereen helder krijgt waar hij (m/v) voor staat, om vervolgens te kijken bij welke partijen deze ideeën het best vorm krijgen.

Pas je idealen niet aan aan je partij, maar zoek de partij die bij je idealen past.

PS: mocht je het je afvragen… ik stem D66.

Gebruik je stemrecht

Marcel Wissenburg, hoogleraar politieke theorie heeft opgeroepen om de Gemeenteraadverkiezingen van gisteren ongeldig te laten verklaren. Volgens Wissenburg zou de Kieswet zijn geschonden, doordat veel stemhokjes niet waren uitgerust met een gordijntje.  Hierdoor is het mogelijk dat iemand over je schouder meekijkt om te zien wat je stemt. Bovendien waren de hokjes in veel stembureaus zo opgesteld dat er regelmatig iemand achterlangs moest lopen, waardoor de kans op meekijken groter werd.

Hoewel Wissenburg ook wel snapt dat de verkiezingen niet overgedaan zullen worden, hoopt hij hiermee een “duidelijk signaal” te hebben afgegeven.

Maar helaas, als je op de reacties onder het artikel in “De Gelderlander” moet afgaan is het “duidelijke signaal” voor een hoop mensen verloren gegaan.

Ene “Irene” reageert:

Wat wordt er moeilijk gedaan zeg.
Je legt je papier recht voor je, gaat er precies voor staan, niemand kan dan zien welk vakje je rood kleurt.

Kom op zeg……je kunt ook een nieuwsbehoefte kweken.

“wat een onzin, ten eerste: waarom zou iemand over je schouder meekijken? wat heeft hij/zij daaraan? Ten tweede: het lukt je ook je pincode af te schermen met mensen op een halve meter afstand, dan is het ook mogelijk (als je dat echt nodig vindt) om stemkeuze af te schermen! onzin om het over te doen! dan is er alleen maar minder opkomst en net of mensen door een gordijn opeens op iets anders gaan stemmen!!!”

En dit zegt een hoogleraar ? hoe hij aan die wijsheid en aan die titel komt weet ik niet,maar volgens mij heeft hij op de kleuterschool vast niet goed opgelet. blijkbaar kan tegenwoordig de eerste de beste clown al de titel hoogleraar voor z,n naam zetten.

Fundamenteel punt