Dus ga stemmen.

Wat? Zie je het nut er niet van in? Dan 10 redenen (schaamteloos gerecycled van een eerdere post n.a.v. de Gemeenteraadsverkiezingen)

1. Je stem heeft direct invloed op de manier waarop het landwordt bestuurd.
2. Doordat het opkomstpercentage (haast per definitie)  lager is dan 100% heeft jouw stem een relatief groter gewicht!
3. Als je niet stemt, mag je ook niet zeuren dat de verkeerde mensen in de Tweede Kamer zitten. Had je maar moeten stemmen.
4. Het belooft mooi weer te worden, dus kun je er een leuk wandelingetje van maken ok…die geldt niet…
5. Je kunt dit jaar in elk stembureau in je gemeente terecht. Dus je kunt het een stuk makkelijker “tussendoor” doen.
6. Als je niet gaat stemmen, hebben die mensen die wel stemmen meer invloed. En die snappen natuurlijk niet zo goed als jij wat er in jouw stad moet gebeuren!
7. Het stemrecht is nog geen honderd jaar oud. Voor die tijd moesten er revoluties plaatsvinden, waarbij veel mensen de dood vonden. Ja, mensen stierven ervoor om jou het stemrecht te bezorgen. Zijn ze voor niets gestorven?
8. Honderden vrijwilligers hebben kou, storm én regen getrotseerd voor deze verkiezingen. Ook hun offers mogen niet voor niets zijn!
9. Als je nu niet stemt, dan moet je wéér 4 jaar wachten!
10. Hoe meer stemmers, hoe meer politici beseffen dat ze toch écht naar mensen moeten luisteren.

Gebruik je stemrecht

Ik ben, voor zover als mijn politieke geheugen teruggaat, altijd een zwevende kiezer geweest. Hoewel ik een “natuurlijke neiging” tot bepaalde partijen heb, is mijn stemgedrag verre van consistent te noemen.

In het verleden heb ik onder meer gestemd voor de VVD, de ChristenUnie, Groenlinks en D66. Ik heb zelfs ooit een keer (in 2002) de jeugdzonde begaan op Jan-Peter Balkenende te stemmen (achteraf gezien waarschijnlijk bij gebrek aan beter). Inderdaad, mijn politieke voorkeur ligt iets rechts van het centrum.

Als gesprekken op politiek kwamen, kwam altijd op een gegeven moment de vraag voorbij: “Wat ga jij de komende verkiezingen stemmen?” Een vraag die altijd weer goed is voor een discussie over de sterke punten, zwakke punten en blunders van bepaalde politieke voormannen.

Een jaar geleden ben ik echter (weer) lid geworden van D66. Sindsdien krijg ik de vraag: “Waarom zou ik op D66 moeten stemmen, net als jij? ”

Op zich een logische vraag, met een logische verschuiving van de focus. Of niet?

Voorhoeve

Een paar dagen geleden verscheen het bericht in de media dat oud-minister van Defensie Joris Voorhoeve (VVD) van plan is om op D66 te stemmen. Wat minder prominent werd ook gemeld dat Voorhoeve sinds een jaar D66-lid is, maar dat is schijnbaar minder belangrijk. Voorhoeve vindt het niet te verteren dat de VVD weigert uit te sluiten met de PVV te regeren. Een partij die, aldus Voorhoeve, soms handelt in strijd met de liberalistische beginselen.

Deze “switch” was die dag een belangrijk gespreksonderwerp (althans, onder de mensen die politiek nog een beetje kan boeien). En dat Trouw dit artikel naar buiten bracht, suggereert dat hier iets bijzonders aan de hand is.

Trouw aan je partij, of aan je ideeën?

Bij mij roept dit eigenlijk een ongemakkelijk gevoel op. Want waarom is dit bijzonder?

Omdat er blijkbaar nog steeds een beeld bestaat dat als je eenmaal lid wordt van een partij, je deze partij tot het eind der tijden moet steunen. Dat je altijd op deze partij moet stemmen. Dit beeld is, naar mijn bescheiden mening, een beetje achterhaald. Ten tijde van de verzuiling was het misschien een geldig concept, maar in onze tijd slaat het nergens meer op.

Okay, ik weet dat er inderdaad nog mensen zijn die blindelings stemmen: plattelanders voor het CDA, de volksbuurten gaan massaal voor de SP enzovoort.

Maar wat betekent dit voor de politiek? Blindelings stemmen is een uiterst kwalijke zaak voor onze democratie. Want blinde trouw betekent weinig verschuivingen in het machtsveld. In het meest extreme geval zorgt dit ervoor dat de partij die het machtigste is eigenlijk overal mee weg kan komen, want die electorale afstraffing… die komt toch niet.

Gelukkig hebben we tegenwoordig een enorm arsenaal aan zwevende kiezers.

Maar schijnbaar mag je, volgens de media, als lid van een partij geen eigen mening meer vormen? Waarom zou je groots melden dat een VVD-lid besluit om, God Forbid, op iets anders te stemmen?

Maar raad eens…? Partijtrouw is passé!

In mijn optiek is de democratie het meest gebaat bij kiezers die nadenken. Elke keer opnieuw. Steeds weer. Mensen die – op zijn minst- minstens drie kieskompas-achtige sites bezoeken, de test invullen, het resultaat bekijken en dan vergelijken op welke punten een partij met hun ideeën overeenkomt of afwijkt. Nog beter is het natuurlijk als je de moeite neemt om partijprogramma’s door te nemen.

Stem vanuit je eigen ideeën, normen, waarden en idealen. De wereld zou een stuk mooier zijn als iedereen helder krijgt waar hij (m/v) voor staat, om vervolgens te kijken bij welke partijen deze ideeën het best vorm krijgen.

Pas je idealen niet aan aan je partij, maar zoek de partij die bij je idealen past.

PS: mocht je het je afvragen… ik stem D66.

De rechter, daarentegen, lijkt zich weinig aan de Trias Politica te storen. Want als er iets blijkt uit de uitspraak van de Hoge Raad omtrent het al dan niet toelaten van vrouwen op de SGP-lijst, dan is het wel dat de HR er geen moeite mee heeft om de wetgevende macht voor te schrijven hoe ze hun werk moeten doen.

De zaak is inmiddels bekend, mag ik aannemen. De SGP, een politieke partij met een zeer-Christelijke fundering, hangt de overtuiging aan dat politiek moet worden bedreven op basis van de Bijbel, waarbij de Heer voor man en vrouw een andere rol heeft voorbestemd. Je kunt het met die overtuiging eens of oneens zijn, maar feit is dat de SGP dit standpunt al decennia hanteert en dat dit voortvloeit uit de religieuze overtuigingen van de SGP-ers.

Een feministische club heeft echter een rechtzaak gestart om de SGP te verplichten om vrouwen op de lijst toe te laten. De HR is in hun redenering meegegaan, onder meer op basis van een internationaal verdrag.

Toch jammer, dat die feministen het nodig vinden om hun gelijke rechten te bevechten door andersdenkenden hun gelijke rechten te ontzeggen.

De HR heeft in haar uitspraak de bal bij de politiek gelegd, min of meer met de mededeling dat “er iets aan gedaan moet worden”. De rechter ziet, met andere woorden, geen middelen om toegang voor vrouwen op de SGP kieslijst af te dwingen, en draagt de politiek dus eigenlijk op om hem ie middelen te verschaffen.

Dit is een richting die we als samenleving niet in moeten slaan.

De democratie kan alleen blijven functioneren wanneer er binnen het parlement voor iedereen ruimte is om zijn wereldbeeld vrij en onbevreesd te uiten. Het afdwingen van veranderingen bij de SGP is hier een ongeloofelijke bedreiging voor. Want als je een gelovige al gaat dwingen om zijn geloof op te geven om toegang tot de politiek te mogen houden, waar gaan we dan heen? Scheiding van Kerk en Staat is een groot goed, absoluut, maar het Parlement is de schakel tussen “de samenleving” en de “Staat”. Deze schakel breekt, als er allerlei eisen worden gesteld aan je wereldbeeld voordat je hiertoe mag toetreden.

Bovendien is er geen enkele reden om de SGP te dwingen haar ideeën op te geven. Vrouwen die Tweede Kamerlid willen worden hebben enorm veel andere mogelijkheden om deze ambitie vorm te geven, bijvoorbeeld via de ChristenUnie. Vrouwen die het niet eens zijn met de SGP kunnen ook altijd hun stem aan een andere partij geven en daarmee het belang van de SGP verminderen.

De vrijheid van meningsuiting, het recht op vrije vereniging, de vrijheid van godsdienst. Aan al deze fundamentele waarden wordt schade berokkend door een Hoge Raad die toegeeft aan een groep vrouwen die –ongetwijfeld met alle goede bedoelingen- de maatschappij én het feminisme aanvallen.

Ik roep onze politici op om de “politieke correctheid” te laten voor wat het is en na te denken over de toekomst van ons politiek stelsel. Willen we écht een land, waarin voor de andersdenkenden geen ruimte meer is? Of willen we het Nederland waar we met zijn allen zo trots op zijn? Het Nederland dat door de eeuwen heen een reputatie verwierf als vrij, tolerant en liberaal? Een land waarin je NIET bang hoeft te zijn om voor je ideeën uit te komen?

Mijn keuze: optie twee.

Gebruik je stemrecht

Marcel Wissenburg, hoogleraar politieke theorie heeft opgeroepen om de Gemeenteraadverkiezingen van gisteren ongeldig te laten verklaren. Volgens Wissenburg zou de Kieswet zijn geschonden, doordat veel stemhokjes niet waren uitgerust met een gordijntje.  Hierdoor is het mogelijk dat iemand over je schouder meekijkt om te zien wat je stemt. Bovendien waren de hokjes in veel stembureaus zo opgesteld dat er regelmatig iemand achterlangs moest lopen, waardoor de kans op meekijken groter werd.

Hoewel Wissenburg ook wel snapt dat de verkiezingen niet overgedaan zullen worden, hoopt hij hiermee een “duidelijk signaal” te hebben afgegeven.

Maar helaas, als je op de reacties onder het artikel in “De Gelderlander” moet afgaan is het “duidelijke signaal” voor een hoop mensen verloren gegaan.

Ene “Irene” reageert:

Wat wordt er moeilijk gedaan zeg.
Je legt je papier recht voor je, gaat er precies voor staan, niemand kan dan zien welk vakje je rood kleurt.

Kom op zeg……je kunt ook een nieuwsbehoefte kweken.

“wat een onzin, ten eerste: waarom zou iemand over je schouder meekijken? wat heeft hij/zij daaraan? Ten tweede: het lukt je ook je pincode af te schermen met mensen op een halve meter afstand, dan is het ook mogelijk (als je dat echt nodig vindt) om stemkeuze af te schermen! onzin om het over te doen! dan is er alleen maar minder opkomst en net of mensen door een gordijn opeens op iets anders gaan stemmen!!!”

En dit zegt een hoogleraar ? hoe hij aan die wijsheid en aan die titel komt weet ik niet,maar volgens mij heeft hij op de kleuterschool vast niet goed opgelet. blijkbaar kan tegenwoordig de eerste de beste clown al de titel hoogleraar voor z,n naam zetten.

Fundamenteel punt

Gebruik je stemrecht

Morgen is het 3 maart, de dag van de Gemeenteraadsverkiezingen.

De vorige edities van de Gemeenteraadsverkiezingen werd landelijk een opkomstpercentage van rond de 58-59% behaald. Een stuk hoger dan de opkomst voor de Europese verkiezingen, maar nog altijd te laag.

Redenen om morgen te gaan stemmen:

1. Je stem heeft direct invloed op de manier waarop je gemeente wordt bestuurd.
2. Doordat het aantal stemgerechtigden in een gemeente (per definitie)  lager is dan het aantal stemmers voor hogere overheidslagen heeft jouw stem een veel groter gewicht!
3. Als je niet stemt, mag je ook niet zeuren dat de verkeerde mensen in de Raad zitten. Had je maar moeten stemmen.
4. Het belooft mooi weer te worden, dus kun je er een leuk wandelingetje van maken
5. Je kunt dit jaar in elk stembureau in je gemeente terecht. Dus je kunt het een stuk makkelijker “tussendoor” doen.
6. Als je niet gaat stemmen, hebben die mensen die wel stemmen meer invloed. En die snappen natuurlijk niet zo goed als jij wat er in jouw stad moet gebeuren!
7. Het stemrecht is nog geen honderd jaar oud. Voor die tijd moesten er revoluties plaatsvinden, waarbij veel mensen de dood vonden. Ja, mensen stierven ervoor om jou het stemrecht te bezorgen. Zijn ze voor niets gestorven?
8. Honderden vrijwilligers hebben kou, storm én regen getrotseerd voor deze verkiezingen. Ook hun offers mogen niet voor niets zijn!
9. Als je nu niet stemt, dan moet je wéér 4 jaar wachten!
10. Hoe meer stemmers, hoe meer politici beseffen dat ze toch écht naar mensen moeten luisteren.

Weet jij nog een goede reden? Laat hem achter in een comment.