Turkse thee

Tijdens het Wereldmuziek Festival in Brakkenstein

Shine

Politiek

Liberaal waar het kan, sociaal waar het moet. Daarom kies ik D66

Churches

Jeroen Down Under

Uluru, het icoon van Australie

Action

Zoekt, en gij zult vinden

Welkom

Welkom op mijn blog. Ik hoop dat het je hier zal bevallen. Mocht je het niet eens zijn met iets dat ik post, laat het dan weten door een comment achter te laten. Je mag natuurlijk ook comments geven als je het er juist wél mee eens bent!

Malvertse Maisonettes in Politieke Avond

Feb 7th, 2012 by Jeroen | 0

(oorspronkelijk geplaatst op www.nijmegendirect.nl)

Op 1 februari stond (onder meer) de voorgenomen sloop van de Malvertse Maisonnettes op de agenda. Vanuit mijn betrokkenheid bij dit onderwerp kreeg ik de gelegenheid om in te spreken. Mijn betoog was een korte samenvatting van hetgeen ik eerder al schreef (Lees: Sloop Malvertse Maisonnettes: Redenen om het niet te doen). Omdat je als inspreker slechts drie minuten spreektijd krijgt, moest ik mijn verhaal kort houden, dus ik kwam al snel bij mijn oproep aan de Raad: zet alles op alles om te voorkomen dat 262 prima woningen, die ruim én betaalbaar zijn, aan de Nijmeegse woningvoorraad worden onttrokken. Juridisch kan de Gemeente misschien niets, maar aangezien Standvast veel zaken met de Gemeente doet, kan de wortel en de stok prima gehanteerd worden. Je kunt de Burgerronde online terugluisteren!

Wat mij bijzonder verbaasde was dat ik in eerste instantie -volgens de agenda- de enige inspreker was. Op de agenda stond geen inspreker vanuit bijvoorbeeld een bewonerscommissie. Gelukkig bleek dit mee te vallen: ook de bewoners, zowel tijdelijke als permanente, waren vertegenwoordigd. Maar door de onduidelijkheid over de datum waarop dit onderwerp geagendeerd was, konden ze zich pas op het laatste moment aanmelden. continue reading » »

De Malvertse Sloop: redenen om het niet te doen

Jan 25th, 2012 by Jeroen | 0

(N.a.v. eerdere berichten over de voorgenomen sloop van de Malvertse Maissonnettes werd ik uitgenodigd om in te spreken. Het thema bleef in de agenda echter verschuiven. Daarom heb ik voorafgaand aan de inspraak vast een artikel geschreven waarin ik beschrijf waarom niet gesloopt zou moeten worden. Oorspronkelijk geplaatst op www.nijmegendirect.nl)

UPDATE, 26 januari 2012, 6:21 uur:
Stijn Verbruggen zegt: “Tenminste 1 partij is niet akkoord gegaan met verzoek om Malvert van agenda van 1 februari af te halen en dat betekent dat het gewoon op de agenda blijft staan. Dus op 1 februari spreekt de gemeenteraad gewoon om 19 uur over Malvert. Maar ik verwacht dat de wethouder dan dus iets zal zeggen over overleg met Standvast en dat zij ergens aan werken. En dan zal gemeenteraad het onderwerp ongetwijfeld opnieuw agenderen als er meer bekend is over wat Standvast van plan is. Dus: gewoon op 1 februari in de raad, maar waarschijnlijk in maart nog een keer.”

Wilt u inspreken? Meldt u dan vóór 30/1/2012 12:00 uur aan via griffie@nijmegen.nl

 

Het gaat alle kanten op met de sloop. In de vorige blog over de voorgenomen sloop van de Malvertse Maisonettes wist ik nog te rapporteren dat de Gemeenteraad hier op 16 februari over zou vergaderen. Toen werd dit ineens verplaatst naar 1 februari, in verband met de afwezigheid van enkele leden. Ik had al contact opgenomen met de Griffie om aan te melden als inspreker.

Maar vandaag berichtte Stijn Verbruggen (PvdA) me dat de gemeente hem gevraagd had of het goed was het “onderwerp Malvert” uit te stellen. Dit op verzoek van de wethouder die een aantal gesprekken met Standvast gaat voeren. Verbruggen vermoed dat er een “Plan van Aanpak” opgesteld lijkt te worden, al heeft hij geen idee wat dit inhoudelijk betekent. Verbruggen is akkoord gegaan met het verzoek tot uitstel, omdat hij van mening is dat het zinniger spreken is op basis van zo een nieuw plan. Een begrijpelijke beslissing.

Onbekend is wanneer het thema dan wel geagendeerd wordt: continue reading » »

Politicus bezoekt sloopflats Malvert

Jan 18th, 2012 by Jeroen | 0

(Oorspronkelijk geplaatst op www.nijmegendirect.nl)

Eerder schreef ik al een stuk over het onwaarschijnlijk slechte plan om 262 prima woningen te slopen. Als onderbouwing hiervoor verwijst Standvast naar wetgeving die hen verbiedt langer dan vijf jaar tijdelijke verhuur toe te passen.

Slechte verdediging, maar nog slechter was dat ik hierdoor in eerste instantie ook op dat pad liep: de wetgeving deugt niet. Het ligt natuurlijk anders: het blijft Standvast die hier slecht beleid voert en zich hiervoor verschuilt achter wetgeving.

Dit thema is ook door een aantal politici opgepikt, waarvan een aantal reacties hebben geplaatst. De linkse partijen hebben vragen gesteld in de Gemeenteraad, waarop niet al te bevredigende antwoorden zijn gekomen. De Raad heeft het thema op 16 februari weer geagendeerd. continue reading » »

Sloop maisonnettes Malvert ongehoord

Jan 9th, 2012 by Jeroen | 0

Een vriendin van me woont in de Malvert, in de maisonnettes. Deze maisonnettes staan al een tijdje op de nominatie voor sloop, zodat er plaats wordt gemaakt voor nieuwe bewoning. Inmiddels heeft mijn vriendin inderdaad een schrijven ontvangen dat ze binnenkort de woning zal moeten gaan verlaten. Niet vanwege de nieuwbouw, zo blijkt, maar omdat de wet stelt dat woningen niet langer dan 5 jaar op “tijdelijke basis” verhuurd moeten worden. Nee…de woningen worden gesloopt, om plaats te maken voor een grasveld.

In de Gelderlander van 31/12/2011 verscheen hierover een commentaar. Ik zou hiernaar willen linken, maar helaas is het online niet te krijgen. Tijd voor het ouderwetse overtype-werk dus:

Sloop in Malvert

Al sinds 2006 denkt woningcorporatie Standvast Wonen over de toekomst van de elf maisonnetteblokken bij het Maas-Waalkanaal in de Dukenburgse wijk Malvert. Het gaat om 262 woningen.
Standvast ontwikkelde diverse plannen voor renovatie, sloop gevolgd door nieuwbouw of een combinatie daarvan. Hierover werd ook vaak en veel overlegd met de buurt. Standvast wilde Malvert in deze hoek een nieuw gezicht geven. De oorspronkelijke bewoners zagen er aanvankelijk niets in. Zij wilden het liefst een renovatie.
De maisonnettes zijn groot en de huur van de woningen is betaalbaar. Dat laatste is ook de reden dat elkders in Nijmegen talloze maisonnettecomplexen nooit zijn afgebroken. Corporaties hadden er rond de eeuwwisseling plannen voor klaarliggen, maar ze zijn allemaal in de prullenbak beland.
De afgelopen jaren zijn de meeste vaste bewoners vertrokken uit de Malvert-maissonnettes. Standvast verhuurde ze vervolgens via tijdelijke contracten. De wet stelt dat dit slechts voor een periode van 5 jaar mag. In 2013 komt daar een eind aan. Dan komen de flats leeg. De vernieuwingsplannen van Standvast lopen echter vast op de financiering. Dus dreigen de flats nu gesloopt te worden en daarna wordt het terrein ingezaaid met gras.
Terecht dat de politiek hiertgen bezwaar maakt. Er is in Nijmegen nog steeds een tekort aan betaalbare woningen. Slopen zonder het vooruitzicht van nieuwe woningen, is doodzonde. Dat mag niet gebeuren. De directeur van Standvast die vaak geroepen heeft dat er in de stad te snel gesloopt wordt, krijgt in Malvert de kans om aan te tonen dat het ook anders kan: maak Malvert bewoonbaar.

Dat is toch ongehoord, dat je in een stad waar zware woningsnood heerst, waar je zelfs met een officiële wachttijd van meer dan VIJF jaar NUL kans op een huurwoning maakt, 262 huishoudens op straat zet en de huizen waarin ze wonen tegen de vlakte gooit?

Dat moet, blijkbaar, van de wet. Dan is de conclusie duidelijk: die wet deugt niet, en die moet niet worden gehandhaafd.

Las je dat goed? Schrijf ik, die vind dat de antikraakwetgeving gewoon gehandhaafd moet worden, dat de wet genegeerd moet worden? Ja! Want in tegenstelling tot de Kraakwet, die eigenaren beschermd tegen de diefstal van hun eigendom (namelijk hun pand) zou het breken van déze wetgeving hetzelfde doel dienen (verlichting woningnood) zónder dat daardoor iemand geschaadt wordt.

En mochten er onverhoops toch nog wat onbewoonde flats tussenzitten, dan kan het telefoonnummer van SSHN makkelijk gegoogled worden. Tijd voor de politiek om in te grijpen en deze belachelijke sloopactie zonder vervangende woningbouw te stoppen. Nieuwbouw niet financierbaar? Dan misschien toch maar renoveren en gewoon nog 10 jaar laten staan. Want die maisonnettes… zijn geweldig om in te wonen! Ik heb er ook 20 jaar in mogen leven.

 

Sneak Preview

Dec 31st, 2011 by Jeroen | 0

“Hoe zou het met … vergaan zijn?

Ik weet niet of ik de enige ben, maar er is een aantal Grote Individuen die in mijn jonge jaren de media bepaalden. Nelson Mandela, George Bush Sr., Michael Gorbatsjov om er maar een paar te noemen. En natuurlijk Margareth Thatcher. Stuk voor stuk mensen die er -in mijn beleving- gewoon ALTIJD waren en die voor mij nog altijd de originele vertolker van hun rol waren. Na hen slechts opvolgers, maar zij… zij waren de “echte”. Zo af en toe denk ik wel eens terug aan die mensen. Hoe zou het hen vergaan zijn nadat ze uit de spotlights verdwenen…?

Als jij jezelf die vraag ook stelt, dan moet je binnenkort eens bij Lux langs, want daar draait vanaf 12 januari de film “The Iron Lady”. Afgelopen dinsdag mocht het Sneak Preview publiek alvast van deze film genieten. continue reading » »

Seizoensmuziek van de andere kant

Dec 19th, 2011 by Jeroen | 0

Het is weer die tijd van het jaar dat `ze` in radioland die grote doos van zolder halen. Die enorm grote doos vol muziek die je het hele jaar niet hoort, behalve de weken voor de Kerst. Denk aan “Last Christmas”, “Driving Home for Christmas” , ” All I want for Christmas” en, natuurlijk “White Christmas”. Om de een of andere manier is ook het liedje van “Rupert and the Frog” in het lijstje van Kerstmuziek gekomen. Waarom…? Geen idee, ik ben inmiddels gestopt het me af te vragen.

Iets wat ik (om nogal voor de hand liggende redenen) mezelf NOOIT afvroeg is: hoe ziet de wereld er voor Rupert eigenlijk uit, als hij op tv zijn “ding”  aan het doen is. Het antwoord op die niet-gestelde vraag kwam ik laatst tegen en wil ik je niet onthouden:

Lux Sneak Preview: “My little princess”

Dec 16th, 2011 by Jeroen | 0

Op 13 december 2011 stelde de Lux Sneak Preview me bloot aan “My little princess”. Deze film staat ook bekend onder de titel “I am not a fucking princess”. De term “blootstellen aan” gebruik ik bewust, want dit is geen film waar je voor je plezier naar toe gaat. “My little princess” is “heavy”.

De film heeft enorm veel raakvlakken met de film van twee weken geleden: Polisse. Beide films zijn Frans. Beide films zijn wat aan de lange kant. En beide films gaan over kindermisbruik. Maar daar waar Polisse me niet wist te boeien door het enorme tempo aan cases, zoomt “My little princess” in op één ongewone moeder-dochter relatie die wordt gekenmerkt door misbruik.

Het gaat over een meisje van een jaar of 10, 11 die bij haar oma woont. Haar moeder komt af en toe binnenrennen en verdwijnt dan weer. Moeder ziet zich als artiest, maar haar krulschilderijen zijn niet erg succesvol. Dan stapt ze over op fotografie. Op een gegeven moment vraagt ze haar dochtertje te komen poseren en maakt wat foto’s. continue reading » »

Lux Sneak Preview: The Artist

Nov 18th, 2011 by Jeroen | 0
Filmposter "The Artist"

"The Artist"

Door allerlei drukte had ik geen idee wat de hint van de Lux Sneak Preview van deze week was. Gelukkig was ik in het gezelschap van een jongedame die wel haar huiswerk had gedaan (althans: dacht het te hebben gedaan). Volgens haar zou het een heerlijk avondje zwijmelen worden bij “The Artist”.

Qua titel zat ze goed, maar zwijmelen; dat zat er niet in. continue reading » »

De naïviteit van de VVD: kostenbesparing door kostenbewustzijn in de zorg

Nov 5th, 2011 by Jeroen | 0

Zorgkosten

Zorgkosten blijven stijgen. Van de VVD hoeven we geen oplossing te verwachten.

Daar istie dan! Dé oplossing tegen de alsmaar stijgende zorgkosten. Verzonnen door de VVD: we moeten de patiënt bewust maken van de kosten!

Een citaat van nu.nl :

De VVD wil patiënten meer kostenbewust maken door ze bij elke behandeling in het ziekenhuis inzicht te geven in de kosten. (…) Zo hoopt de regeringspartij dat mensen beter begrijpen hoeveel de zorg kost en waarom de overheid op de uitgaven wil letten.

De liberalen hopen ook dat patiënten zo zelf gaan controleren of de juiste kosten in rekening worden gebracht.

In het journaal werd zelfs geopperd dat toenemend kostenbewustzijn zou gaan leiden tot patiënten die kritisch zijn over de behandelingen die ze ondergaan. Ik ben benieuwd hoe dat dan gaat… laten we de huidige situatie eens vergelijken met de toekomstige:

Arts: U heeft een ernstige aandoening, maar we kunnen hem behandelen.
Patiënt: Wat zijn mijn opties?
Arts: Er zijn twee behandelmethoden. De ene is in 90% van de gevallen effectief, de ander in 80% van de gevallen, ik zou u de eerste aanraden.
Patiënt: Ok.

Hoe gaat dat lopen als de patiënt wat kostenbewustzijn meekrijgt? Ik stel me voor dat dat ongeveer zo zal verlopen:

Arts: U heeft een ernstige aandoening, maar we kunnen hem behandelen.
Patiënt: Wat zijn mijn opties?
Arts: Er zijn twee behandelmethoden. De ene is in 90% van de gevallen effectief en kost € 15.000, de ander in 80% van de gevallen en kost € 5000.
Patiënt: Oh. Ben ik hiervoor verzekerd?
Arts: Ja hoor, in beide gevallen bent u alleen uw eigen risico kwijt.
Patiënt:…

Wat gaat de patiënt dan zeggen? Voor hem kosten beide behandelingen hetzelfde. Wie denkt dat de patiënt dan de minder effectieve, maar goedkopere, behandeling kiest, mag zijn hand op steken.

Beetje naief, van de VVD. Net als het idee dat de patiënt moeite gaat doen om de rekening te controleren. Wat boeit hem dat? Waarom zou een patiënt een rekening controleren als hij er verder toch niets mee opschiet door die moeite te doen?

*Zucht* De oplossing van de stijgende zorgkosten komt dus niet van de VVD. Maar van wie dan wel?

Betere besluiten? Breng de werelden samen

Oct 2nd, 2011 by Jeroen | 0

Afgelopen week moest ik voor mijn werk een tweetal bezoeken afleggen. Het eerste bezoek was naar een handelsonderneming in electronica in het zuidoosten van Nederland, het tweede bezoek was naar een consultancybedrijf in de Randstad.

Terwijl ik na het tweede bezoek naar huis reed, kwam er een gedachte in me op. Is dit niet wat Aldous Huxley in zijn boek “Brave New World” beschreef (zij het dat de werkelijkheid wat milder is dan het boek)?

In “Brave New World” worden kindertjes gekweekt in een fabriek, waarbij ze via allerlei processen worden opgekweekt tot een bepaalde kaste. Dat begint bij de elite (de Alpha’s) en loopt door naar de Gamma’s: de mensen die het simpele werk doen: straten vegen, dozen vouwen. In het boek worden de kinderen niet alleen opgekweekt om tot een kaste te behoren, maar ook om blij te zijn met de kaste waartoe ze ingedeeld zijn. Tot zover is “Brave New World” (voor zover ik weet) gelukkig nog niet uitgekomen. Makkelijker herkenbaar is echter het gegeven dat in het boek de elite al de beslissingen neemt, zonder dat de “lagere kastes” daarin betrokken worden… terwijl ze wel door de beslissingen geraakt worden.

Ditzelfde onderscheid werd afgelopen week dus ook enorm duidelijk. Aan de ene kant de handelsonderneming, waar het allemaal gaat om productiedraaien en arbeid. Mensen die keihard werken in een omgeving die geheel is ingericht op efficiency. Mensen die de basis vormen van onze hele maatschappij. De mensen die, simpel gezegd, de toegevoegde waarde bieden.

Dit zijn nu net de mensen die getroffen worden door de beslissingen uit de politiek, terwijl ze niet de middelen hebben om de besluitvormingsprocedures in een vroeg stadium te beïnvloeden. De mensen, die geconfronteerd worden met allerlei maatregelen en geen enkel instrument hebben dan de demonstratie op het Malieveld.

Aan de andere kant het consultancybedrijf. Gevestigd tussen allerlei andere consultancybedrijven in een modern ogend flatgebouw. Een mooi verzorgde entree, met piekfijn verzorgde receptionistes. Een interieur dat strak en fijn is: kleuren, kunst, een koffiemachine die een paar maandlonen kost en vooral heel veel mensen in dure pakken. Dit zijn de mensen die de besluitvorming sturen waar de beslissingen uit komen die de mensen uit de handelsonderneming treffen.

De vraag die zich opdringt is: hoe kan de hogeropgeleide besluitvormer, levend in zijn eigen wereldje, zo zorgvuldig opgebouwd en verzorgd, in zijn besluitvorming echt beseffen wat de impact is van de besluiten? Door af en toe een werkbezoek af te leggen en een half uurtje met mensen te praten? Door soms naar het nieuws te kijken en daar de spandoekteksten van het Malieveld te lezen?

En hoe kan de wereld van de basis van de pyramide in de besluitvorming geïntegreerd worden, zonder tot ondoordachte besluiten te komen die enorme bijwerkingen hebben? Door vakbonden? Vakbonden zijn op hun beurt te beperkt in hun visie, in de zin dat ze alleen de wereld van de werknemer zien en dus geen oog hebben voor het grotere geheel. Door een beweging als de Socialistische Partij (SP)? De afkomst van de SP-ers is een pluspunt, maar leidt vaak ook tot een enigszins beperkte blik op het grotere geheel.

De oplossing voor dit vraagstuk ligt in het samenbrengen van de werelden. Ik denk dat het niet realistisch is om te eisen dat de lageropgeleide beroepsbevolking na een lange dag hard werken de collegebanken induikt om “even” wat bij te spijkeren over macro-economie, sociaal-economische verhoudingen en dergelijke. Dus ligt hier een taak voor de hoger opgeleiden in onze samenleving om ook de échte werkvloer te ervaren. En dan niet met een lullig werkbezoekje of een dagje meeloopstage, maar écht ervaren.

Tijd voor de hoger opgeleide om minstens één dag in de week mee te werken in het magazijn, de kantine of de schoonmaakploeg, om ook die kant van de wereld te ervaren. Net zolang tot ze een aantal punten verzameld hebben om het certificaat “Weten waarover je het hebt” te ontvangen. Dit certificaat zou ook mooi zijn als onderdeel van de vele opleidingen. Stel studenten verplicht om gedurende hun studie minimaal vier uur per week te werken in bepaalde sectoren. Dit levert ze inkomen op (hebben ze toch al zo hard nodig) en de ervaring die ze op een later punt hard nodig hebben. En voor die vier uur per week krijgen ze aan het eind van de rit natuurlijk ook studiepunten, nodig om de opleiding af te ronden.

Tijd om “de ander” te leren kennen, voordat je over ze beslist.