Wow. Nooit gedacht dat ik ooit nog een plan van mijzelf in de NRC zou zien. Jammer alleen dat iemand anders zijn naam eronder zet.

In de column op pagina 29 beschrijft Menno Taminga een revolutionair plan, waarbij de belastingbetaler bij de aangifte een keuze aangeeft over hoe zijn geld besteedt wordt.

De parallellen met mijn post “Een heel nieuw systeem systeem van overheidsfinanciën” lijken nogal duidelijk.

Moet ik nou trots zijn dat mijn idee eindelijk aanslaat…of boos omdat het gejat wordt…?

Ik kreeg een mailtje geforward. Normaal ben ik niet zo van de ketting-mail-acties (ze hebben zo een spammy karakter), maar deze boodschap wil ik wel verder brengen:

Er is ophef over de site van de PVV, waar je kunt klagen over de Oost-Europeanen. Men oefent druk op Rutte uit, om die site als ‘verwerpelijk’ af te keuren.Op de site kun je je ‘verhaal melden’ en met ja/nee aanvinken of je last hebt van overlast, crimineel gedrag, geweld e.d.

De actie waaraan je kunt meedoen is deze: ga naar de site en klik overal ‘nee’ aan. Het zou een goede guerrilla-actie zijn als we met z’n allen een soort kettingreactie kunnen veroorzaken en heel veel mensen gaan zeggen dat ze helemaal geen last hebben van Polen. Dat zou het hele PVV onderzoek verregaand beïnvloeden, in positieve zin. Wilders zegt dat hij met de uitkomst naar de minister stapt en zal dan ook moeten bekennen dat heel veel Nederlanders aangegeven hebben geen hinder van Oost-Europeanen te ondervinden. Doe mee,stop het haat en angst zaaien van Wilders, en zorg voor het enige juiste onderzoeksresultaat! Het kost je nog geen minuut:
http://www.meldpuntmiddenenoosteuropeanen.nl/

En stuur je deze mail dan ook nog even door naar zoveel mogelijk anderen!

Rineke van Houten
Journalist
T 020 7371467/06 55792892
www.rinekevanhouten.nl

Wat ik mooi vind aan deze actie is dat het recht doet aan iedereen: het recht van de PVV om een (vermeend) probleem te onderzoeken. Het doet recht aan het vermogen van elke burger om gebruik te maken van diens recht op vrije meningsuiting. Het doet recht aan de mensen die vinden dat er niets mis is met de Oost-Europeanen en… het doet recht aan de Oost-Europeanen: die hierdoor kunnen zien dat het merendeel van de Nederlanders helemaal niets tegen ze heeft.

Deze actie helpt om een breed en genuanceerd beeld te creëren, zonder daarbij de ogen te sluiten voor mogelijke problemen die wél bestaan.

(Oorspronkelijk geplaatst op www.nijmegendirect.nl)

Eerder schreef ik al een stuk over het onwaarschijnlijk slechte plan om 262 prima woningen te slopen. Als onderbouwing hiervoor verwijst Standvast naar wetgeving die hen verbiedt langer dan vijf jaar tijdelijke verhuur toe te passen.

Slechte verdediging, maar nog slechter was dat ik hierdoor in eerste instantie ook op dat pad liep: de wetgeving deugt niet. Het ligt natuurlijk anders: het blijft Standvast die hier slecht beleid voert en zich hiervoor verschuilt achter wetgeving.

Dit thema is ook door een aantal politici opgepikt, waarvan een aantal reacties hebben geplaatst. De linkse partijen hebben vragen gesteld in de Gemeenteraad, waarop niet al te bevredigende antwoorden zijn gekomen. De Raad heeft het thema op 16 februari weer geagendeerd.

Inspectiebezoek

PvdA-er Stijn Verbruggen heeft gevraagd of het mogelijk was om een de woning van mijn goede vriendin, die in de Malvertse Maisonettes woont, te bezichtigen. Ook hij is van mening dat Standvast hier duidelijk faalt: “Het is wel degelijk Standvast die hier faalt en niet de wet. Als je op basis van die wet aan tijdelijke verhuur gaat doen, weet je dat 5 jaar echt het maximum is. Tussentijds moet er dan al een paar keer verlengd worden, je krijgt niet in één keer toestemming voor 5 jaar. Het is een schande dat Standvast na 5 jaar nog steeds geen haalbaar plan heeft liggen. Ieder plan hebben ze terug moeten trekken omdat het te afhankelijk was van de particuliere koopmarkt. En die ligt door de crisis op zn gat. Maar ook dat speelt al wel een tijdje.”

Afgelopen zaterdag bezocht Verbruggen de buurt om de kwaliteit van de woningen met eigen ogen te inspecteren. Helaas kon ik niet bij het bezoek aanwezig zijn, maar mijn vriendin vertelt dat Verbruggen erg positief was over de kwaliteit van de woningen. Hij had er een goed gevoel over. Ook hij meent dat met wat licht onderhoud de woningen nog bijzonder lang mee zouden kunnen. Ongelooflijk zonde om te slopen, zo citeert ze Verbruggen.

Verder zegt ze het volgende:

“Hij heeft bij mij een rondleiding op onderste en bovenste verdieping gehad, ik heb hem verteld over de flexibele indeling en degelijke staat van de woningen (heel stevige muren, goed geisoleerd, dubbel glas), en met een likje verf en hier en daar wellicht een beetje verbouwing (bijvoorbeeld de badkamer, die in sommige woningen vergroot is tov die van mij) kunnen ze er weer minimaal 20 jaar tegen. Twintig jaar nam hij zelf in zijn mond met het oog op “dan kunnen ze de badkamers iets groter maken, zodat ze er weer 20 jaar mee vooruit kunnen”. Hij was geïnteresseerd in hoe vernieuwing van de keukenblokken in zijn werk ging, ik kon daarnaar alleen gissen, waarschijnlijk stapsgewijs voor alle woningen in de loop van de afgelopen 40 jaar.”

Die laatste vraag heb ik via de mail richting Verbruggen geantwoord, omdat ik zelf weer mensen ken die in een soortgelijke woning wonen.

Politieke actie

Stijn Verbruggen gaf aan dat hij samen met een GroenLinks-er een gesprek heeft gepland met Standvast voor een toelichting op de vraag waarom het “zo ontzettend moeilijk” is om een haalbaar plan te maken. Persoonlijk acht ik de kans dat Standvast hier overtuigend aantoont dat het onmogelijk is te renoveren bijzonder klein. Hij erkent dat de gemeente weinig formele bevoegdheden heeft en dus “alleen door overleg en praten bijvoorbeeld Standvast aan hun verstand kan peuteren dat ze het echt niet kunnen maken om de woningen te slopen zonder nieuw haalbaar plan”.

Vooral in een woningmarkt waar per jaar vraag is naar 1400-1600 woningen voor starters is het ongehoord om 262 goede woningen te slopen. “De 262 Malvert Maisonettes zijn daar een aanzienlijk deel van en daardoor zou het woningtekort duidelijk merkbaar verder onder druk komen. Dit zou nog jaren merkbaar zijn voor woningzoekenden in Nijmegen en omstreken en is daarom niet toelaatbaar”.

Raadsvergadering

Het is spijtig dat de Raad het onderwerp pas op 16 februari bespreekt. De agenda voor 2 februari zat echter al vol, waardoor het twee weken later pas aan bod kan komen. Helaas is Verbruggen dan zelf op vakantie, dus moet een partijgenoot het van hem overnemen. Uitstel was een optie geweest, maar Verbruggen gaf aan dat het voor maart aan de orde moet zijn geweest: “In december zijn we te laat”.

Oproep

De Politieke Avond is een openbare bijeenkomst, waar alle burgers van Nijmegen bij aanwezig mogen zijn en eventueel mogen inspreken. Ik roep bij deze iedereen die belang heeft bij de Nijmeegse woningmarkt om bij deze Politieke Avond aanwezig te zijn. Als publiek, of als inspreker. Wanneer je wilt spreken, is het zinnig om de regels hierover door te nemen en je vooraf aan te melden. Kijk hiervoor op de site Nijmegen.nl – inspreken.

Het is weer die tijd van het jaar dat `ze` in radioland die grote doos van zolder halen. Die enorm grote doos vol muziek die je het hele jaar niet hoort, behalve de weken voor de Kerst. Denk aan “Last Christmas”, “Driving Home for Christmas” , ” All I want for Christmas” en, natuurlijk “White Christmas”. Om de een of andere manier is ook het liedje van “Rupert and the Frog” in het lijstje van Kerstmuziek gekomen. Waarom…? Geen idee, ik ben inmiddels gestopt het me af te vragen.

Iets wat ik (om nogal voor de hand liggende redenen) mezelf NOOIT afvroeg is: hoe ziet de wereld er voor Rupert eigenlijk uit, als hij op tv zijn “ding”  aan het doen is. Het antwoord op die niet-gestelde vraag kwam ik laatst tegen en wil ik je niet onthouden:

Zorgkosten blijven stijgen. Van de VVD hoeven we geen oplossing te verwachten.

Daar istie dan! Dé oplossing tegen de alsmaar stijgende zorgkosten. Verzonnen door de VVD: we moeten de patiënt bewust maken van de kosten!

Een citaat van nu.nl :

De VVD wil patiënten meer kostenbewust maken door ze bij elke behandeling in het ziekenhuis inzicht te geven in de kosten. (…) Zo hoopt de regeringspartij dat mensen beter begrijpen hoeveel de zorg kost en waarom de overheid op de uitgaven wil letten.

De liberalen hopen ook dat patiënten zo zelf gaan controleren of de juiste kosten in rekening worden gebracht.

In het journaal werd zelfs geopperd dat toenemend kostenbewustzijn zou gaan leiden tot patiënten die kritisch zijn over de behandelingen die ze ondergaan. Ik ben benieuwd hoe dat dan gaat… laten we de huidige situatie eens vergelijken met de toekomstige:

Arts: U heeft een ernstige aandoening, maar we kunnen hem behandelen.
Patiënt: Wat zijn mijn opties?
Arts: Er zijn twee behandelmethoden. De ene is in 90% van de gevallen effectief, de ander in 80% van de gevallen, ik zou u de eerste aanraden.
Patiënt: Ok.

Hoe gaat dat lopen als de patiënt wat kostenbewustzijn meekrijgt? Ik stel me voor dat dat ongeveer zo zal verlopen:

Arts: U heeft een ernstige aandoening, maar we kunnen hem behandelen.
Patiënt: Wat zijn mijn opties?
Arts: Er zijn twee behandelmethoden. De ene is in 90% van de gevallen effectief en kost € 15.000, de ander in 80% van de gevallen en kost € 5000.
Patiënt: Oh. Ben ik hiervoor verzekerd?
Arts: Ja hoor, in beide gevallen bent u alleen uw eigen risico kwijt.
Patiënt:…

Wat gaat de patiënt dan zeggen? Voor hem kosten beide behandelingen hetzelfde. Wie denkt dat de patiënt dan de minder effectieve, maar goedkopere, behandeling kiest, mag zijn hand op steken.

Beetje naief, van de VVD. Net als het idee dat de patiënt moeite gaat doen om de rekening te controleren. Wat boeit hem dat? Waarom zou een patiënt een rekening controleren als hij er verder toch niets mee opschiet door die moeite te doen?

*Zucht* De oplossing van de stijgende zorgkosten komt dus niet van de VVD. Maar van wie dan wel?

Afgelopen week moest ik voor mijn werk een tweetal bezoeken afleggen. Het eerste bezoek was naar een handelsonderneming in electronica in het zuidoosten van Nederland, het tweede bezoek was naar een consultancybedrijf in de Randstad.

Terwijl ik na het tweede bezoek naar huis reed, kwam er een gedachte in me op. Is dit niet wat Aldous Huxley in zijn boek “Brave New World” beschreef (zij het dat de werkelijkheid wat milder is dan het boek)?

In “Brave New World” worden kindertjes gekweekt in een fabriek, waarbij ze via allerlei processen worden opgekweekt tot een bepaalde kaste. Dat begint bij de elite (de Alpha’s) en loopt door naar de Gamma’s: de mensen die het simpele werk doen: straten vegen, dozen vouwen. In het boek worden de kinderen niet alleen opgekweekt om tot een kaste te behoren, maar ook om blij te zijn met de kaste waartoe ze ingedeeld zijn. Tot zover is “Brave New World” (voor zover ik weet) gelukkig nog niet uitgekomen. Makkelijker herkenbaar is echter het gegeven dat in het boek de elite al de beslissingen neemt, zonder dat de “lagere kastes” daarin betrokken worden… terwijl ze wel door de beslissingen geraakt worden.

Ditzelfde onderscheid werd afgelopen week dus ook enorm duidelijk. Aan de ene kant de handelsonderneming, waar het allemaal gaat om productiedraaien en arbeid. Mensen die keihard werken in een omgeving die geheel is ingericht op efficiency. Mensen die de basis vormen van onze hele maatschappij. De mensen die, simpel gezegd, de toegevoegde waarde bieden.

Dit zijn nu net de mensen die getroffen worden door de beslissingen uit de politiek, terwijl ze niet de middelen hebben om de besluitvormingsprocedures in een vroeg stadium te beïnvloeden. De mensen, die geconfronteerd worden met allerlei maatregelen en geen enkel instrument hebben dan de demonstratie op het Malieveld.

Aan de andere kant het consultancybedrijf. Gevestigd tussen allerlei andere consultancybedrijven in een modern ogend flatgebouw. Een mooi verzorgde entree, met piekfijn verzorgde receptionistes. Een interieur dat strak en fijn is: kleuren, kunst, een koffiemachine die een paar maandlonen kost en vooral heel veel mensen in dure pakken. Dit zijn de mensen die de besluitvorming sturen waar de beslissingen uit komen die de mensen uit de handelsonderneming treffen.

De vraag die zich opdringt is: hoe kan de hogeropgeleide besluitvormer, levend in zijn eigen wereldje, zo zorgvuldig opgebouwd en verzorgd, in zijn besluitvorming echt beseffen wat de impact is van de besluiten? Door af en toe een werkbezoek af te leggen en een half uurtje met mensen te praten? Door soms naar het nieuws te kijken en daar de spandoekteksten van het Malieveld te lezen?

En hoe kan de wereld van de basis van de pyramide in de besluitvorming geïntegreerd worden, zonder tot ondoordachte besluiten te komen die enorme bijwerkingen hebben? Door vakbonden? Vakbonden zijn op hun beurt te beperkt in hun visie, in de zin dat ze alleen de wereld van de werknemer zien en dus geen oog hebben voor het grotere geheel. Door een beweging als de Socialistische Partij (SP)? De afkomst van de SP-ers is een pluspunt, maar leidt vaak ook tot een enigszins beperkte blik op het grotere geheel.

De oplossing voor dit vraagstuk ligt in het samenbrengen van de werelden. Ik denk dat het niet realistisch is om te eisen dat de lageropgeleide beroepsbevolking na een lange dag hard werken de collegebanken induikt om “even” wat bij te spijkeren over macro-economie, sociaal-economische verhoudingen en dergelijke. Dus ligt hier een taak voor de hoger opgeleiden in onze samenleving om ook de échte werkvloer te ervaren. En dan niet met een lullig werkbezoekje of een dagje meeloopstage, maar écht ervaren.

Tijd voor de hoger opgeleide om minstens één dag in de week mee te werken in het magazijn, de kantine of de schoonmaakploeg, om ook die kant van de wereld te ervaren. Net zolang tot ze een aantal punten verzameld hebben om het certificaat “Weten waarover je het hebt” te ontvangen. Dit certificaat zou ook mooi zijn als onderdeel van de vele opleidingen. Stel studenten verplicht om gedurende hun studie minimaal vier uur per week te werken in bepaalde sectoren. Dit levert ze inkomen op (hebben ze toch al zo hard nodig) en de ervaring die ze op een later punt hard nodig hebben. En voor die vier uur per week krijgen ze aan het eind van de rit natuurlijk ook studiepunten, nodig om de opleiding af te ronden.

Tijd om “de ander” te leren kennen, voordat je over ze beslist.

Soms kom je op het Internet dingen tegen die niet kunnen. Ze gaan te ver. Soms kom je iets tegen dat met een beetje goede wil lijkt op een poging tot humor.

En soms kom je iets tegen dat bijzonder knap in elkaar is gezet. En iets dat eigenlijk zo fout is, dat het hilarisch wordt.

Tot die laatste categorie behoort dit filmpje van een Zingende Adolf Hitler.

Kort geleden werd ik getrakteerd op een bijzonder verbaasd gezicht. De reden: ik heb verteld dat ik mijn mobiele telefoon tijdens mijn vakantie lekker thuis laat.

Blijkbaar is dit een bijzondere daad. Haast een daad van verzet tegen een cultuur van bereikbaar-moeten-zijn. Maar zeg nu zelf: welke waarde heeft een mobiel als ik aan het strand in Cuba zit? Als ik gebeld wordt, kan ik er dan iets mee? Als er iets in Nederland gebeurd, kan ik daar dan iets aan veranderen? Nee.

Maar ook in het dagelijks leven heb ik de vreemde gewoonte om mijn mobiel uit te zetten als ik ergens mee bezig ben, simpelweg omdat ik datgene wat ik doe, of diegene met wie ik samen ben, de aandacht wil geven die het/hij/zij verdient. Het waarom is voor mij bijzonder helder. Voor een paar “ouderwetse” mensen ook. Maar voor de meerderheid van de moderne mens, schijnt het een onmogelijkheid.

Daarom vond ik het bijzonder leuk dat ik iemand mijn standpunt hoorde uitspreken op TED. Jawel, die bijeenkomst over Technology, Entertainment and Design. Die ruimte vol met gadgetloving, hype-following, moderne on-line mensen.

De essentie waarom ik mijn telefoon uitzet…. op 2 minuut 25.
Enjoy.

Tien fabeltjes over introverten:

Fabel #1 – Introverten praten niet graag

Dit is niet waar. Wel waar is dat introverten niet praten tenzij ze wat zinnigs te melden hebben. Introverten hebben het niet zo op geklets. Als je een introvert zover krijgt dat hij begint te praten over iets waar hij echt interesse in en verstand van heeft, dan praat hij maar door, en door, en door, en…

Fabel #2: Introverten zijn verlegen

Introversie en verlegenheid hebben niets met elkaar te maken. Als je introvert bent, betekent dat niet dat je bang voor andere mensen bent. Het betekent slechts dat je een reden nodig hebt om met anderen te communiceren. Een introvert communiceert niet alleen maar voor het communiceren. Als je met een introvert wilt praten, begin dan gewoon te praten. Maak je niet al te druk dat je per sé beleefd over moet komen, want…

Fabel #3 – Introverten zijn lomp

Introverten zien vaak geen reden om onnodig om de hete brij heen te draaien met allerlei sociale wenselijke ritueeltjes. Ze willen vooral dat iedereen oprecht en eerlijk is. Helaas is dat niet in alle situaties geaccepteerd. Hierdoor kunnen introverten veel druk ervaren om zich “aan te passen”. Dit kunnen ze zeer vermoeiend vinden.

Fabel #4 – Introverten houden niet van mensen

In tegendeel. Een introvert hecht bijzonder veel waarde aan de vrienden die ze hebben. Het aantal écht goede vrienden laat zich vaak op één hand tellen. Als je je in de fortuinlijke situatie bevindt dat een introvert je als een vriend beschouwt, dan heb je een trouwe bondgenoot voor het leven. Zodra je een introvert ervan hebt overtuigd dat je iemand bent met karakter, dan heb je zijn respect en zit je gebeiteld.

Fabel #5 – Introverten gaan niet graag uit

Onzin. Alleen, introverten gaan niet zo lang uit als anderen. Ze willen ook de complicaties die gepaard gaan met activiteiten in het openbaar nog al eens proberen te vermijden. Ze zijn nogal snel in het opnemen van informatie en ervaring. Hierdoor hebben ze niet zo lang nodig om het “te snappen”. Zodra ze het trucje door hebben, kunnen ze naar huis. Even opladen, en de boel verwerken. Trouwens, dat verwerken van indrukken is essentieel voor introverten.

Fabel #6 – Introverten willen niets liever dan alleen zijn

Introverten voelen zich prima op hun gemak als ze in het gezelschap zijn van niets dan hun eigen gedachten. Ze denken nogal veel. Ze dagdromen vaak. Ze houden ervan om aan een probleem te werken, een puzzel op te lossen. Maar ze kunnen enorm eenzaam worden als ze hun ontdekkingen met niemand kunnen delen. Een introvert verlangt bijzonder veel naar een oprechte en authentieke verbinding. Maar dan wel met één iemand tegelijk!

Fabel #7 – Introverten zijn raar

Introverten zijn individualisten. Ze lopen niet mee met de massa. Ze worden liever gewaardeerd voor hun vernieuwende manieren. Ze denken autonoom. Hierdoor stellen ze de norm vaak ter discussie. Ze nemen hun besluiten niet op basis van wat populair of in de mode is.

Fabel #8 – Introverten zijn een stel nerds die aan de zijlijn staan

Introverten kijken vaak vooral naar binnen. Ze besteden veel aandacht aan hun gedachten en emoties. Het is niet zo dat ze geen aandacht kunnen besteden aan wat er om hen heen gebeurt, het is meer dat hun eigen
inwendige wereldje voor hen veel interessanter is en meer voldoening biedt.

Fabel #9 – Introverten kunnen niet ontspannen en weten niet hoe je lol moet trappen

Een introvert ontspant zich over het algemeen thuis of in de natuur en niet op drukke plekken. Introverten zijn geen sensatie-zoekers of adrenaline-junkies. Als ze zich in een omgeving bevinden met teveel gepraat en geluid, dan schakelen ze uit. Hun brein is veel te gevoelig voor dopamine. Introverten en Extraverten hebben simpelweg een verschillende neuro-configuratie. Zoek maar op!

Fabel #10 Introverten kunnen zichzelf “repareren” en extravert worden

Een introvert kan zichzelf niet repareren. Ze zijn niet “stuk”. Een introvert verdient het om gerespecteerd te worden om wie hij is. Gewaardeerd om zijn natuurlijke staat van “zijn” en de bijdrage die hij levert aan de mensheid, de maatschappij, of in ieder geval de omgeving waarin hij zich bevindt. Er is zelfs een onderzoek gedaan waaruit zou blijken dat er een correlatie is tussen extraversie en IQ. Behandel ze dus niet alsof ze een probleem hebben. Ze zijn gewoon anders dan extraverten.

Dit artikel is schaamteloos vertaald van deze site, die zelf ook weer een bron vermeld

Voor de kattenliefhebber: het nieuwste filmpje van Simon’s Cat: